Критерии античного и азиатского способов производства

Преждевременная история человечества была связана с переводом от присваивающего хозяйства рыболовства, охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, это стало основой становления изготовляющей экономики, основными результатами которой возникают появление новых форм жилья и переход к крепкой оседлости. Самой распространенной линией перехода критерии античного и азиатского способов производства производящей экономике была линия сложения земледельческо-скотоводческого хозяйства на базе высокоразвитой экономики собирателей и охотников. В двух своих вариантах — прежде всего земледельческом и прежде всего скотоводческом — эта линия была наиболее характерна для Передней Азии, овладевавшей территорией современных Сирии, Ирана, Ирака, Критерии античного и азиатского способов производства и стран Восточного Средиземноморья. В этих регионах было сконцентрировано много видов растений и диких животных, которые могли служить исходным материалом для одомашнивания. Кроме того, по праву Азия считается родиной большинства культурных растений и одомашненных животных, на разведении которых основывалось в древности и основывается сейчас хозяйство значительной части Евразии, в том числе и в нашем государстве. Сложившемуся способу производства в странах Азии были характерны следующие черты: 1 государственное или государственно-общинное владение землей; 2 наличие сильного объединяющего начала: а деспотического когда сообществом руководит глава в племени семьи ; б демократического когда власть в сообществе принадлежит отцам семейств ; 3 формальная свобода членов сообщества. Возникновение и существование общинных взаимоотношений были во многом обязаны тому обстоятельству, что строительство использование ирригационных каналов оросительных систем возможно было только в результате совместных усилий. В силу этого обстоятельства ни один строитель не мог претендовать на какую-то часть построенной ирригационной системы, в силу критерии античного и азиатского способов производства сама эта система могла находиться исключительно в государственной общинной собственности. Необходимо также учитывать и то обстоятельство, что в условиях засушливого климата ценность имеет не всякий, а только такой земельный участок, который может получить необходимое увлажнение. Второе обстоятельство еще более усиливало позицию владельцев оросительных систем, давало им фактически неограниченное право привлекать свободных общинников к несению трудовой повинности. Таким образом, в азиатской по крайней мере, преобладающей форме не существовало собственности отдельного лица, а существовало лишь его владение, при этом действительным, настоящим собственником являлась община. Если азиатский способ производства предполагал в качестве своего базиса земельную площадь как таковую, то основу античной формы составлял город как созданное место поселения центр землевладельцев земельных собственниковпри этом пашня являлась территорией города, а крестьянин был горожанином т. Таким образом, у античных народов, классическим примером которых являются римляне у них это проявляется в самой чистой формегосударственная земельная собственность одновременно выступала в двух качествах — государственной земельной и частной земельной собственности. По своей социально-экономической сути рабство — это труд одних людей рабов на других, соединенный с личной принадлежностью трудящегося рабовладельцу — тому, кто присваивает продукт его труда. Рабство, будучи преимущественно интенсивной моделью развития хозяйства, основано на увеличении количества производимого продукта за счет увеличения численности работников рабов. Производительные силы критерии античного и азиатского способов производства рабства, по Варрону, — это орудия трех видов: говорящие рабымычащие быки и немые сельскохозяйственный инвентарьпри этом главной производительной силой античной системы хозяйства был раб. По словам Критерии античного и азиатского способов производства, «груд, основанный на рабстве, приносил величайший вред: рабы дурно пахали землю, воровали зерно, при закладке урожая на хранение неверно отражали его количество в счетных записях». Дешевая рабочая сила также не могла стимулировать внедрение технических усовершенствований. Все это, вместе взятое низкое качество рабочей силы и технический застойв конечном счете способствовало массовому разорению землевладельцев, отмиранию экономической системы, при которой основой производственных отношений является собственность рабовладельца на все элементы производства, в том числе и на работника — раба. История выделяет 3 этапа развития античного рабства: 1 складывание — с XII—VIII вв. Китай времен Чжоуского царства и IX—VIII вв. Греция «Гомеровской эпохи» до VIII—VI вв. Италия ; 2 утверждение и развитие — с VIII—III вв. Китай времен рабовладельческих царств периода Чуньцю-ЧжаньгоV—IV вв. Греция эпохи полисов в период их расцвета до III—I вв. Италия времени Римской республики поздней поры ; 3 распад — со II в. Ханьская империя на Востоке до V в. Римская империя на Западе. Отличительная хозяйственно-экономическая черта первого этапа — рост производства за счет расширяющегося применения труда рабов. Второй этап связан с достижением максимальной ресурсоотдачи труда рабов; это этап расцвета городов-государств, сведенных к одному центру «полису» в Греции, «го» в Китае, «цивитасу» в Италииэто этап укрепления собственности и приобретения ею двойного содержания о чем сказано выше. Третий этап античного рабства — это этап несоответствия возможностей подневольного труда все более возрастающим общественным потребностям, в связи с чем рабовладельческое общество приходит к решению двух взаимосвязанных проблем: 1 изменению статуса рабочей силы, ее критерии античного и азиатского способов производства что объективно ведет к зарождению феодальных отношений ; 2 оснащению труда более эффективными устройствами техникой и способами технологиейчто является необходимым условием товарного производства. Именно на этой стадии критерии античного и азиатского способов производства Римской империи происходит зарождение феодальных отношений от лат. Таким образом, разложение античного рабства в Римской империи сопровождалось изменением социального статуса раба: этот процесс шел, например, в направлении от колона к виллану — крестьянину, находящемуся в поземельной зависимости от феодала при сохранении личной свободы.

Смотрите также:

Написать комментарий

:D:-):(:o8O:?8):lol::x:P:oops::cry::evil::twisted::roll::wink::!::?::idea::arrow: